Publicado el 4 comentarios

EL FONDO, OTRA VEZ LA MISMA RECETA

El próximo viernes, se estrenará en nuestra provincia esta documental dirigida por Alejandro Bercovich.

Audio de la conversación

Éste es el avance de la película

Para que no dejes de ver esta documental, agendá:


📆 Día: viernes 1 de noviembre
⏰ Hora: 20:00hs
📍 Lugar: Nave Universitaria, Juan Agustín Maza 240 Ciudad
🎫 Entrada: $130,00

Publicado el Deja un comentario

Hay que tener presente que nos eligió un tercio de los mendocinos

Afirmó Guillermo Carmona en conversación con La Otra Historia

El presidente del Partido Justicialista de Mendoza Guillermo Carmona se hizo un análisis respecto acto electoral del domingo próximo pasado, al respecto dijo que hay que analizar los motivos, hay que hacer una autocrítica sin que ésta sea despiadad, pero la prioridad es la elección de octubre.

Lo que ocurrió en Mendoza, es que triunfó la estrategia de provincializalización de las elecciones

Seguramente el peronismo ha cometido errores y esto lo llevó a este resultado.

Si bien es cierto mantuvo los votos pero hay cosas que corregir y cosas que decir sin espíritu destructivo pero seguramente hay responsabilidades

Publicado el Deja un comentario

Marisa Uceda en Brujas

Es el tiempo de las mujeres

Durante el programa Brujas, que se emite los viernes a las 10 por esta radio, Patricia Lecaro y Carina Farah, entrevistaron a la Candidata a Diputada Nacional por el Frente de TOD@S, MARISA UCEDA.

En la entrevista, previo a su encuentro con la compañera Malena Galmarini en Rivadavia, Marisa habló sobre la perspectiva de género n la justicia y en la gestión de Anabel en la gobernación de Mendoza.

También se refirió a la tarea que desarrollará en el Congreso Nacional.

Publicado el Deja un comentario

Guillermo Amstutz y el Globo

Video viral de campaña en Las Heras

No podía faltar en esta campaña política, la alusión al fenómeno social que representa el Club Huracán Las Heras, EL GLOBO.


En el marco de la campaña electoral del Frente de Tod@s, circula por celulares de miles de lasherinos este video que muestra a Guillermo Amstutz junto a un legendario hincha y ex presidente del Globo del Norte, Norberto Parma.
Vale la pena ver cómo cultura, deporte y política, cuando son populares, van unidas.

Publicado el 3 comentarios

ANABEL EN MENDOZA DEBATE

Tenemos que hacer algo nuevo en la provincia y estamos dispuestos a hacerlo

En el marco del ciclo “Mendoza Debate”, ayer a las 18:30, nuestra candidata Anabel Fernández Sagasti, participó del debate en un encuentro de candidatos.

En ese marco, destacamos algunas de sus expresiones.

“Mienten y nos dejan una provincia sobre endeudada con una actividad económica parecida al 2010 y nuestra gente empobrecida. Estamos trabajando en equipo con Alberto Fernández y los gobernadores vecinos, porque de esto vamos a salir en equipo. Quiero construir una Mendoza productiva con arraigo a la tierra alejado a la especulación financiera que proponen Suárez y Macri. Tenemos que hacer algo nuevo en la provincia y estamos dispuestos a hacerlo”.

El debate fue organizado por asociaciones empresarias de la Provincia, y los cuatro dirigentes que competirán en las elecciones del domingo 29 abordaron los temas: economía, perspectivas fiscales, proyectos en infraestructura, educación, derechos humanos y fortalecimiento institucional.

Si querés escuchar el debate completo, hacé click en Mendoza Debate

Publicado el Deja un comentario

LA GESTIÓN DEL ORDEN QUE NO GARANTIZA SEGURIDAD

Carta abierta al Sr. Gobernador:

Estimado gobernador, todo estado democrático, está obligado a mantener niveles aceptables de seguridad para que sea posible el ejercicio de los derechos y libertades individuales de todos y cada uno de los ciudadanos.

Esa es la doble misión de la Seguridad Ciudadana, proteger los derechos y garantías de la sociedad, al tiempo que garantiza su seguridad.

Volver al viejo concepto indeterminado de orden público, predemocrático y propio de la dictadura parece no haber funcionado. 

Orden público y seguridad ciudadana son conceptos distintos; tan diferentes son, que bien podría decirse que son los que marcan la frontera que separa y permite distinguir entre un Estado autoritario y un Estado democrático.

La seguridad ciudadana es la ausencia de violencia y de actos delictivos que permita a los ciudadanos ejercer sus libertades. Está destinado a potenciar y mantener las condiciones materiales necesarias para garantizar la paz en la vida pública de los ciudadanos.

En los últimos días su gobierno dio muestras claras de que se le hace imposible garantizar las condiciones mínimas para el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos.

El ataque a la candidata a Concejal del Departamento de Godoy Cruz y el incendio de la Unidad Básica de Unidad Ciudadana en la Ciudad de Luján de Cuyo, demuestra que el orden que usted tanto pregona, está lejos de garantizar la paz social en un clima preelectoral.

Las potestades de un Sistema de Seguridad limitador de los derechos de los ciudadanos, no puede depender de la interpretación que haga la administración de conceptos jurídicos indeterminados, como las razones de orden público, que sirvieron en en tiempos pasados para limitar derechos.

Su gobierno ha sido muy efectivo a la hora de procesar y/o multar dirigentes políticos y sociales que hacían legítimo uso del derecho a manifestarse en contra de su régimen y el de su conductor político, Macri.

Los hechos ocurridos recientemente, previamente descritos, demuestran a las claras que, el tan mentado orden que usted declama está lejos de contribuir a la construcción de un Sistema de Seguridad Ciudadana, propio de una sociedad que pretende vivir en democracia, ejerciendo plenamente sus derechos consagrados en la constitución y las leyes vigentes.

Saluda a usted con distinguida consideración. 

Alejandro Gil 

DNI 18.082.310

Publicado el Deja un comentario

Repitiendo Fracasos

Reflexión sobre el consumo problemático de bebidas alcohólicas

Soluciones fáciles para problemas complejos pareciera ser está la fórmula que pretende aplicar el Gobierno de Mendoza ante el crecimiento de los siniestros viales protagonizados por personas intoxicadas por ingesta de bebidas alcohólicas.

De un lado la demagogia punitiva, que viene promoviendo el mismo gobierno, sale a proponer tolerancia cero alcohol en sangre para los que conducen un vehículo, como si los siniestros señalados, hubieran estado protagonizados por personas con consumos menores de bebidas alcohólicas.

Del otro lado, el gobierno, que en boca del propio gobernador, sale a manifestar públicamente, la necesidad aumentar el monto de las multas  que el estado percibe.

Ambas propuestas, de un lado y del otro, plantean que la solución o el camino está está en manos de la Policía. 

Esto es considerar el estado de intoxicación por ingesta alcohólica como un problema jurídico que debe ser resuelto en el marco de la ley. Ese erróneo encuadramiento, es que que hace que muchos sugieren la detención de la persona que conduce en estado de ebriedad… como si un calabozo de comisaría fuera el ámbito apropiado para un tratamiento de desintocicación.

Obviamente no comparto esa posición puesto que considero que cualquier tipo de consumo problemático, en principio, constituye un problema sanitario, por lo tanto, criminalizar los comportamientos no saludables, no me aparece el camino a la solución de los mismos.

El aumento del consumo problemático de bebidas alcohólicas, constituye un problema sanitario y psicosocial multicausal, pretender corregir o eliminar ese problema con multas o prohibiciones nos lleva indefectiblemente al camino muerto por el que se viene tratando de resolver el problema de otro tipo de consumos problemáticos.

No está, ni puede estar en la Policía de Mendoza, la única alternativa de solución a un problema sanitario y psicosocial, de ninguna manera esto quiere decir que la policía debe dejar de hacer controles de alcoholemia, pero tampoco podemos depositar nuestras esperanzas en que esta sola acción corregirá el problema futuro.

Resulta imprescindible, si en verdad queremos encaminarnos a la solución de este problema, cambiar el paradigma de análisis del mismo. Este cambio de paradigma debiera dar como resultado un abordaje interagencial y multidisciplinario de un problema que llevará años resolver.

En este sentido deben trabajar de manera conjunta la Dirección de Prevención de Adicciones, Dirección de Salud Mental, la Subdirección de Control de Eventos y Locales de Esparcimiento, las diferentes agencias de Seguridad Vial, con la activa participación de todos los actores sociales involucrados en el tema.

Alguien sabe qué destino se le está dando a los alcoholímetros que la ley de diversión nocturna exige que cada local dedicado a esta actividad debe tener?

Acaso no se puede hacer, con operadores de Juventud, un programa que usando esos alcoholímetros que ya tienen los locales de diversión nocturna, enseñen a los jóvenes el proceso de metabolización de bebidas en sus cuerpos?

Acaso, no se puede hacer que, antes de devolver una licencia retenida por consumo de bebidas alcohólicas, el infractor deba someterse a un diagnóstico y, de ser necesario, un tratamiento psiquiátrico para el manejo de consumos problemáticos?

Hoy, la ley permite la evaluación psiquiátrica previo a la devolución de la licencia de conducir retenida. Cuántas se han revocado por problemas de adicciones?

Se le puede pedir a un empresario de diversión nocturna que, en ejercicio de su responsabilidad social empresaria, invite a permanecer en el local a las personas que se encuentran intoxicadas? Si la ley los obliga a cerrar a las 6:30?

La convicción de que las multas y las prohibiciones no son el camino a la solución no es antojadiza.

Cuánto hace que está prohibido el consumo de estupefacientes, resolvimos el problema?

Avanzamos hacia la repetición de una receta que no funciona, es muy probable que tengamos el mismo éxito (?). 

Alejandro Gil
Ex Subsecretario de
Relaciones con la Comunidad
Ministerio de Seguridad