Publicado el Deja un comentario

Autocrítica en primera persona… no sobra nadie

Patricia Di Cataldo

Una interesante reflexión sobre el momento actual del Peronismo

Audio de la nota a Patricia Di Cataldo

Licenciada Patricia Di Cataldo hace un análisis a partir de los datos electorales de la nación, reconociendo que ganar por 8 puntos en primera vuelta es un muy buen resultado, después se permite hacer precisiones respecto del Peronismo Mendocino.
Reclamo una autocrítica, cree que la juventud.

Para volver a enamorar al electorado local, las propuestas, sobre todo, deben ser lo que prevalezca en el Peronismo Mendocino

Publicado el 4 comentarios

EL FONDO, OTRA VEZ LA MISMA RECETA

El próximo viernes, se estrenará en nuestra provincia esta documental dirigida por Alejandro Bercovich.

Audio de la conversación

Éste es el avance de la película

Para que no dejes de ver esta documental, agendá:


📆 Día: viernes 1 de noviembre
⏰ Hora: 20:00hs
📍 Lugar: Nave Universitaria, Juan Agustín Maza 240 Ciudad
🎫 Entrada: $130,00

Publicado el Deja un comentario

Repitiendo Fracasos

Reflexión sobre el consumo problemático de bebidas alcohólicas

Soluciones fáciles para problemas complejos pareciera ser está la fórmula que pretende aplicar el Gobierno de Mendoza ante el crecimiento de los siniestros viales protagonizados por personas intoxicadas por ingesta de bebidas alcohólicas.

De un lado la demagogia punitiva, que viene promoviendo el mismo gobierno, sale a proponer tolerancia cero alcohol en sangre para los que conducen un vehículo, como si los siniestros señalados, hubieran estado protagonizados por personas con consumos menores de bebidas alcohólicas.

Del otro lado, el gobierno, que en boca del propio gobernador, sale a manifestar públicamente, la necesidad aumentar el monto de las multas  que el estado percibe.

Ambas propuestas, de un lado y del otro, plantean que la solución o el camino está está en manos de la Policía. 

Esto es considerar el estado de intoxicación por ingesta alcohólica como un problema jurídico que debe ser resuelto en el marco de la ley. Ese erróneo encuadramiento, es que que hace que muchos sugieren la detención de la persona que conduce en estado de ebriedad… como si un calabozo de comisaría fuera el ámbito apropiado para un tratamiento de desintocicación.

Obviamente no comparto esa posición puesto que considero que cualquier tipo de consumo problemático, en principio, constituye un problema sanitario, por lo tanto, criminalizar los comportamientos no saludables, no me aparece el camino a la solución de los mismos.

El aumento del consumo problemático de bebidas alcohólicas, constituye un problema sanitario y psicosocial multicausal, pretender corregir o eliminar ese problema con multas o prohibiciones nos lleva indefectiblemente al camino muerto por el que se viene tratando de resolver el problema de otro tipo de consumos problemáticos.

No está, ni puede estar en la Policía de Mendoza, la única alternativa de solución a un problema sanitario y psicosocial, de ninguna manera esto quiere decir que la policía debe dejar de hacer controles de alcoholemia, pero tampoco podemos depositar nuestras esperanzas en que esta sola acción corregirá el problema futuro.

Resulta imprescindible, si en verdad queremos encaminarnos a la solución de este problema, cambiar el paradigma de análisis del mismo. Este cambio de paradigma debiera dar como resultado un abordaje interagencial y multidisciplinario de un problema que llevará años resolver.

En este sentido deben trabajar de manera conjunta la Dirección de Prevención de Adicciones, Dirección de Salud Mental, la Subdirección de Control de Eventos y Locales de Esparcimiento, las diferentes agencias de Seguridad Vial, con la activa participación de todos los actores sociales involucrados en el tema.

Alguien sabe qué destino se le está dando a los alcoholímetros que la ley de diversión nocturna exige que cada local dedicado a esta actividad debe tener?

Acaso no se puede hacer, con operadores de Juventud, un programa que usando esos alcoholímetros que ya tienen los locales de diversión nocturna, enseñen a los jóvenes el proceso de metabolización de bebidas en sus cuerpos?

Acaso, no se puede hacer que, antes de devolver una licencia retenida por consumo de bebidas alcohólicas, el infractor deba someterse a un diagnóstico y, de ser necesario, un tratamiento psiquiátrico para el manejo de consumos problemáticos?

Hoy, la ley permite la evaluación psiquiátrica previo a la devolución de la licencia de conducir retenida. Cuántas se han revocado por problemas de adicciones?

Se le puede pedir a un empresario de diversión nocturna que, en ejercicio de su responsabilidad social empresaria, invite a permanecer en el local a las personas que se encuentran intoxicadas? Si la ley los obliga a cerrar a las 6:30?

La convicción de que las multas y las prohibiciones no son el camino a la solución no es antojadiza.

Cuánto hace que está prohibido el consumo de estupefacientes, resolvimos el problema?

Avanzamos hacia la repetición de una receta que no funciona, es muy probable que tengamos el mismo éxito (?). 

Alejandro Gil
Ex Subsecretario de
Relaciones con la Comunidad
Ministerio de Seguridad

Publicado el

Importante para jóvenes de 16 a 18 años

Madura
“Fraude Patriótico 2019”

Luego de 9 derrotas al hilo, el Team Durán Barba & Marcos Peña se devana los sesos para torcer el destino, casi inexorable, de una fatal derrota de Cambiemos en las elecciones de agosto y octubre.

Con los resultados de múltiples encuestas que  señalan el rechazo a Macri por parte de más del 50% de los jóvenes entre  16 y 18 años, más de un millón de votantes. Y continuando con su línea de gobierno “si pasa pasa” y fieles a la herencia ideológica de la década infame y el fraude patriótico, pareciera que han encontrado una solución a ese problema: “Por error“, se ha omitido la incorporación de aproximadamente un 50% de éstos jóvenes en los padrones electorales.

Veamos: si estos señores, hubieran omitido la inclusión de aproximadamente un millón de electores, habrían excluido más o menos 500.000 votos contra Macri.

Considerá que el Presidente de los Panama Papers, ocupa el sillón de Balcarce 50, por sólo 678.000 votos.

Por eso, si cumplís los 16 años antes del 27 de oactubre, desde FMAgora.com, te invitamos a revisar en los padrones provisorios en www.padron.gov.ar,

Si vos o tus amigos no figuran en el padrón, tendrás que entrar en el link RECLAMOS y solicitar tu inclusión.

Tenés tiempo hasta el 28 de mayo.

NO PERMITAS QUE NADIE TE PRIVE
DEL DERECHO A DECIDIR TU FUTURO

Publicado el

Macri, el principio del fin

Lo que nadie te va a decir sobre la elección en Neuquén

El domingo comenzó un proceso que va a culminar en octubre o noviembre con la elección de un nuevo presidente.

Audio del Primer Bloque da La Otra Historia

Este domingo se hicieron las elecciones en Neuquén.
Se trata de una provincia especial de la República Argentina, ya que es uno de los pocos distritos donde un partido provincial gobierna desde el regreso de la democracia.

Nos quieren hacer creer que ganó la ancha avenida del medio, pero cuando los medios hegemónicos titulan una noticia de esa forma, es menester analizar cuál es la verdadera noticia que nos están ocultando.

En verdad, ayer sucedieron dos cosas:

  1. El Frente Cambiemos, que ganó las elecciones en 2015 en esa provincia, tuvo el 17 % menos de votos, lo que implica que perdió casi la mitad de sus adeptos.
    Podríamos decir entonces que el gran perdedor de la elección de ayer fue, sin lugar a dudas, la representación de Macri en la provincia de Neuquén, que pasó de ganar las elecciones a un lamentable tercer puesto. Lo cierto es que entre la elección del 2017 y el 2019, el MPN creció un 6,52%, mientras que el Frente Unidad Ciudadana para la Victoria, pasó de 73310 votos en el 2017 a 96172 en esta última elección, es decir, que creció un 31,19%
  2. Lo otro que pasó, y es digno de destacar, es que la boleta única electrónica se anotó otro fracaso, luego de aquel que tuvo en 2015 en la Capital Federal.
    Sí, señores: nuevamente se intentó imponer un mecanismo para acelerar la obtención de los resultados de las elecciones y falló estrepitosamente.

Desde hace tiempo, en FMAgora venimos diciendo lo que muchos técnicos de primer nivel, tanto de Argentina como del resto del mundo, afirman: que no hay sistema electoral en el que intervengan computadoras que sea infalible, todos son violables.

Cabe recordar la elección de 2015 que pusiera a Rodríguez Larreta como jefe de gobierno porteño, en la que la propia empresa denunció intrusiones en sus sistemas, dos de ellas desde una IP de los Estados Unidos, lo que hace imposible su investigación.

A Lousteau le pagaron el silencio con la Embajada Argentina en Estados Unidos.

Es importante destacar que la empresa que Macri contrató para el procesamiento electrónico en las elecciones de este año tiene sus servidores en los Estados Unidos, es decir que si un juez quisiera hacerle una pericia, no podría porque no tiene jurisdicción.

La elección de este domingo nos dejó dos grandes enseñanzas. La primera es que la derrota electoral de Macri está asegurada; la segunda, que existe un gran peligro y es que el resultado puede ser manipulado.

Macri o María Eugenia Vidal van a perder. Depende del campo nacional y popular que el éxodo de votantes estafados encuentre en nosotros una esperanza…

¡Ah! Estemos atentos, nos gobiernan los bisnietos de los autores del fraude patriótico.

Un fuerte abrazo peronista.

Ale Gil