Contenidos publicados por el staf de “FMAgora.com”
Licenciada Patricia Di Cataldo hace un análisis a partir de los datos electorales de la nación, reconociendo que ganar por 8 puntos en primera vuelta es un muy buen resultado, después se permite hacer precisiones respecto del Peronismo Mendocino.
Reclamo una autocrítica, cree que la juventud.
Para volver a enamorar al electorado local, las propuestas, sobre todo, deben ser lo que prevalezca en el Peronismo Mendocino
El próximo viernes, se estrenará en nuestra provincia esta documental dirigida por Alejandro Bercovich.
Éste es el avance de la película
Para que no dejes de ver esta documental, agendá:
📆 Día: viernes 1 de
noviembre
⏰ Hora: 20:00hs
📍 Lugar: Nave
Universitaria, Juan Agustín Maza 240 Ciudad
🎫 Entrada:
$130,00
Hablamos con Jorge Elbaum, Sociólogo, Doctorado en Economía, y militante del campo nacional y popular, sobre un texto muy esclarecedor, publicado ayer en sus redes sociales.
Éste es el texto original de su nota
Durante el programa Brujas, que se emite los viernes a las 10 por esta radio, Patricia Lecaro y Carina Farah, entrevistaron a la Candidata a Diputada Nacional por el Frente de TOD@S, MARISA UCEDA.
En la entrevista, previo a su encuentro con la compañera Malena Galmarini en Rivadavia, Marisa habló sobre la perspectiva de género n la justicia y en la gestión de Anabel en la gobernación de Mendoza.
También se refirió a la tarea que desarrollará en el Congreso Nacional.
Soluciones fáciles para problemas complejos pareciera ser está la fórmula que pretende aplicar el Gobierno de Mendoza ante el crecimiento de los siniestros viales protagonizados por personas intoxicadas por ingesta de bebidas alcohólicas.
De un lado la demagogia punitiva, que viene promoviendo el mismo gobierno, sale a proponer tolerancia cero alcohol en sangre para los que conducen un vehículo, como si los siniestros señalados, hubieran estado protagonizados por personas con consumos menores de bebidas alcohólicas.
Del otro lado, el gobierno, que en boca del propio gobernador, sale a manifestar públicamente, la necesidad aumentar el monto de las multas que el estado percibe.
Ambas propuestas, de un lado y del otro, plantean que la solución o el camino está está en manos de la Policía.
Esto es considerar el estado de intoxicación por ingesta alcohólica como un problema jurídico que debe ser resuelto en el marco de la ley. Ese erróneo encuadramiento, es que que hace que muchos sugieren la detención de la persona que conduce en estado de ebriedad… como si un calabozo de comisaría fuera el ámbito apropiado para un tratamiento de desintocicación.
Obviamente no comparto esa posición puesto que considero que cualquier tipo de consumo problemático, en principio, constituye un problema sanitario, por lo tanto, criminalizar los comportamientos no saludables, no me aparece el camino a la solución de los mismos.
El aumento del consumo problemático de bebidas alcohólicas, constituye un problema sanitario y psicosocial multicausal, pretender corregir o eliminar ese problema con multas o prohibiciones nos lleva indefectiblemente al camino muerto por el que se viene tratando de resolver el problema de otro tipo de consumos problemáticos.
No está, ni puede estar en la Policía de Mendoza, la única alternativa de solución a un problema sanitario y psicosocial, de ninguna manera esto quiere decir que la policía debe dejar de hacer controles de alcoholemia, pero tampoco podemos depositar nuestras esperanzas en que esta sola acción corregirá el problema futuro.
Resulta imprescindible, si en verdad queremos encaminarnos a la solución de este problema, cambiar el paradigma de análisis del mismo. Este cambio de paradigma debiera dar como resultado un abordaje interagencial y multidisciplinario de un problema que llevará años resolver.
En este sentido deben trabajar de manera conjunta la Dirección de Prevención de Adicciones, Dirección de Salud Mental, la Subdirección de Control de Eventos y Locales de Esparcimiento, las diferentes agencias de Seguridad Vial, con la activa participación de todos los actores sociales involucrados en el tema.
Alguien sabe qué destino se le está dando a los alcoholímetros que la ley de diversión nocturna exige que cada local dedicado a esta actividad debe tener?
Acaso no se puede hacer, con operadores de Juventud, un programa que usando esos alcoholímetros que ya tienen los locales de diversión nocturna, enseñen a los jóvenes el proceso de metabolización de bebidas en sus cuerpos?
Acaso, no se puede hacer que, antes de devolver una licencia retenida por consumo de bebidas alcohólicas, el infractor deba someterse a un diagnóstico y, de ser necesario, un tratamiento psiquiátrico para el manejo de consumos problemáticos?
Hoy, la ley permite la evaluación psiquiátrica previo a la devolución de la licencia de conducir retenida. Cuántas se han revocado por problemas de adicciones?
Se le puede pedir a un empresario de diversión nocturna que, en ejercicio de su responsabilidad social empresaria, invite a permanecer en el local a las personas que se encuentran intoxicadas? Si la ley los obliga a cerrar a las 6:30?
La convicción de que las multas y las prohibiciones no son el camino a la solución no es antojadiza.
Cuánto hace que está prohibido el consumo de estupefacientes, resolvimos el problema?
Avanzamos hacia la repetición de una receta que no funciona, es muy probable que tengamos el mismo éxito (?).
Alejandro Gil
Ex Subsecretario de
Relaciones con la Comunidad
Ministerio de Seguridad
Luego de 9 derrotas al hilo, el Team Durán Barba & Marcos Peña se devana los sesos para torcer el destino, casi inexorable, de una fatal derrota de Cambiemos en las elecciones de agosto y octubre.
Con los resultados de múltiples encuestas que señalan el rechazo a Macri por parte de más del 50% de los jóvenes entre 16 y 18 años, más de un millón de votantes. Y continuando con su línea de gobierno “si pasa pasa” y fieles a la herencia ideológica de la década infame y el fraude patriótico, pareciera que han encontrado una solución a ese problema: “Por error“, se ha omitido la incorporación de aproximadamente un 50% de éstos jóvenes en los padrones electorales.
Veamos: si estos señores, hubieran omitido la inclusión de aproximadamente un millón de electores, habrían excluido más o menos 500.000 votos contra Macri.
Considerá que el Presidente de los Panama Papers, ocupa el sillón de Balcarce 50, por sólo 678.000 votos.
Por eso, si cumplís los 16 años antes del 27 de oactubre, desde FMAgora.com, te invitamos a revisar en los padrones provisorios en www.padron.gov.ar,
Si vos o tus amigos no figuran en el padrón, tendrás que entrar en el link RECLAMOS y solicitar tu inclusión.
Tenés tiempo hasta el 28 de mayo.
NO PERMITAS QUE NADIE TE PRIVE
DEL DERECHO A DECIDIR TU FUTURO
Patricia Lecaro
Como certeramente decía el maestro Galeano, “de los pobres sabemos todo: en qué no trabajan, qué no comen, cuánto no pesan, qué no tienen, qué no votan”. Saber de lo ricos es más complicado: no son muy predispuestos a responder encuestas sobre qué tienen y cómo lo obtuvieron. Tampoco es fácil rastrear sus patrimonios y cómo están compuestos, ya que no son muy afectos a las declaraciones fiscales. Pese a eso, hemos podido encontrar algo de información que nos permita conocer cuántos y quiénes son los ricos en Argentina.
Según los datos brindados por The Boston Consulting Group (BCG), consultora internacional especializada en estrategia de negocios, que suele medir la riqueza global y su distribución, en Argentina existen 106 familias con fortunas de 100 millones de dólares o más cada una, que concentran casi el 10 % de la riqueza total del país. Estos 106 hogares suman activos por 28 450 millones de dólares y ocho de cada diez dólares que poseen están en el exterior, declarados o no. Del reporte surge que 43 603 familias tienen fortunas de al menos un millón de dólares. Ellas concentran el 61 % de la riqueza privada –es decir, del ahorro de todas las familias argentinas– y representan apenas el 0,37 % del total de los 11,7 millones de hogares del país.
Si bien los datos del informe son de junio de 2017, es razonable pensar que todos estos hogares todavía siguen siendo ricos. Este supuesto tiene como fundamento la comparación entre la cotización del dólar en junio de 2017, que era de $ 16,28, con el dólar a casi $ 45 del 27 de marzo de 2019. El dato nos invita a suponer que al menos este 0,37 % de los hogares argentinos no debe tener problemas para pagar los servicios y comer asados los fines de semana.
Los nombres del poder económico en Argentina
Según la revista Forbes –revista estadounidense especializada en el mundo de los negocios y las finanzas que cada año publica la lista de las personas más ricas del mundo–, los 15 millonarios más importantes de la Argentina tienen la misma plata que el Banco Central.
El artículo de Forbes señala que, si sumamos las 50 mayores fortunas de Argentina, daría como resultado un patrimonio de USD 70 000 millones. Si bien es casi imposible pensar esta cifra, el total de los millonarios de Argentina son una suerte de ricos de cabotaje. Los USD 70 000 millones que reúnen entre todos representan solo la mitad de la fortuna que amasa Jeff Bezos, el creador de Amazon.
De estos 50 ricos argentinos, solo 22 de los de la lista hicieron su fortuna desde cero; el resto son producto de herencias. En el ranking hay solamente siete mujeres, y tres de ellas comparten posición con su hermano o esposo.
Franco Macri, recientemente fallecido, ocupa el puesto 41.º, con USD 540 millones declarados.
Nicolás Caputo, se ubica en la 45.ª posición, con USD 500 millones. La constructora de Caputo aumentó en 2016 sus ganancias en el 43 % respecto de 2015. Otro multimillonario vinculado con el oficialismo es Federico Braun, dueño de la cadena alimenticia La Anónima S.A., tío por la rama materna del jefe de Gabinete Marcos Peña. Este empresario figura en el 13.º lugar, con USD 1300 millones.
Si de origen se trata, los rubros construcción, finanzas y energía se quedan con la mitad de la tabla. En la actualidad, los más rentables parecen ser finanzas, energía y el rubro inmobiliario, en ese orden.
Si hacemos un poco de historia, los principales grupos económicos constituidos en el país: Pérez Companc, Techint, Arcor, Loma Negra, Bunge y Born, Acindar, Bridas, Clarín y Socma, fueron parte de la dictadura cívico-militar y su crecimiento fue vertiginoso en esa etapa. Ellos eran la patria contratista del modelo. Un par de datos confirman esta aseveración.
De marzo de 1976 a diciembre de 1983, el grupo Macri no solo se consolidó como potente contratista del Estado, sino que multiplicó por siete el número de empresas controladas. En 1982, una disposición del Banco Central a cargo de Domingo Cavallo facilitó que el Estado se hiciera cargo de la deuda contraída en el exterior por las empresas privadas. Es decir, estatizó deuda privada de estos grupos que pagamos todes les argentines.
Entender de qué manera hicieron su fortuna los ricos, y lo inmensamente ricos que son, nos ayuda a dimensionar la estafa que significa para toda la sociedad la evasión impositiva y la fuga de capitales que realizan estos millonarios.
Para comprender la pobreza, es necesario entender la desigualdad social y los mecanismos que la producen. Volviendo a Eduardo Galeano, “la riqueza en el mundo es el resultado de la pobreza de los demás”.
El viernes 15 de marzo nos visitaron Natali Palma y Eliana Castellino para hablarnos de endometriosis. Además de explicarnos las características de esta enfermedad que solamente sufren mujeres, más de las que están diagnosticadas, nos contaron sus propias vivencias y por qué comenzaron esta agrupación que se dedica a hacer conocer esta enfermedad y visibilizar sus características y tratamiento.
También impulsan en la Legislatura de Mendoza la Ley de Endometriosis, para que se reconozca como enfermedad crónica y se acceda a programas especiales en las obras sociales junto al acompañamiento en las medicaciones y en la gestión de la enfermedad, que es muy costosa.
En este sentido es que la Agrupación de Mujeres por la Ley de Endometriosis se contactó con la senadora provincial Andrea Blandini. Junto a ella, acompañan y promueven una iniciativa de la senadora, la Ley Menstrual, que es complementaria de su problemática específica, ya que promueve que el Estado sostenga la gestión menstrual de todas las mujeres en los ámbitos del Estado, tanto escuelas primarias y secundarias públicas como cárceles, hospitales, etc.
Junto a la senadora Andrea Blandini, han realizado encuentros y charlas sobre la endometriosis y sobre el proyecto de la Ley Menstrual.
Es fundamental difundir masivamente la existencia de esta enfermedad y sus características, ya que muchas mujeres la pueden sufrir y no estar diagnosticadas, o encontrarse en soledad frente a situaciones de mucha incertidumbre, tristeza e incomprensión en sus ámbitos laborales y/o familiares.
Por esto, es fundamental dar a conocer la tarea de Natali y de Eliana junto a la agrupación de Endometriosis y en el programa ¿Quién tiene la voz?, de FMAgora, nos propusimos tratarla.
Para contactarte con ellas, podés entrar a su página de Facebook y a su Instagram. También en el programa nos dieron sus teléfonos personales.
El domingo comenzó un proceso que va a culminar en octubre o noviembre con la elección de un nuevo presidente.
Este domingo se hicieron las elecciones en Neuquén.
Se trata de una provincia especial de la República Argentina, ya que es uno de los pocos distritos donde un partido provincial gobierna desde el regreso de la democracia.
Nos quieren hacer creer que ganó la ancha avenida del medio, pero cuando los medios hegemónicos titulan una noticia de esa forma, es menester analizar cuál es la verdadera noticia que nos están ocultando.
En verdad, ayer sucedieron dos cosas:
Desde hace tiempo, en FMAgora venimos diciendo lo que muchos técnicos de primer nivel, tanto de Argentina como del resto del mundo, afirman: que no hay sistema electoral en el que intervengan computadoras que sea infalible, todos son violables.
Cabe recordar la elección de 2015 que pusiera a Rodríguez Larreta como jefe de gobierno porteño, en la que la propia empresa denunció intrusiones en sus sistemas, dos de ellas desde una IP de los Estados Unidos, lo que hace imposible su investigación.
A Lousteau le pagaron el silencio con la Embajada Argentina en Estados Unidos.
Es importante destacar que la empresa que Macri contrató para el procesamiento electrónico en las elecciones de este año tiene sus servidores en los Estados Unidos, es decir que si un juez quisiera hacerle una pericia, no podría porque no tiene jurisdicción.
La elección de este domingo nos dejó dos grandes enseñanzas. La primera es que la derrota electoral de Macri está asegurada; la segunda, que existe un gran peligro y es que el resultado puede ser manipulado.
Macri o María Eugenia Vidal van a perder. Depende del campo nacional y popular que el éxodo de votantes estafados encuentre en nosotros una esperanza…
¡Ah! Estemos atentos, nos gobiernan los bisnietos de los autores del fraude patriótico.
Un fuerte abrazo peronista.
Ale Gil
Página12